2010.03.12 07:35
[재판진행 경과]
J건설은 70억원을 들여 전체 공정의 95%가 완료됐지만 자금난으로 공사가 중단된 부산 해운대구 중동의 9층짜리 상가건물을 2001년12월 인수했다. 이후 J사는 건물에 15억원을 추가로 투입해 마무리작업만을 남겨두고 있었다. 그러나 송모씨가 건물과 별도로 근저당권이 설정돼 있던 2,215㎡ 규모의 건물부지를 15억원에 낙찰받자 J사는 조정신청을 냈지만 송모씨가 제시한 액수는 지나치게 높았다. 이후 송모씨는 J사에 건물철거와 토지인도 청구소송을 냈다. 그러나 1심과 2심은 이미 85억여원을 들여 건물 전체공정의 95%가 완료된 상태고, 건물 내 상당수 점포가 이미 분양상태이므로 철거로 많은 분양자들이 손해를 보게되며, 원고가 토지를 경락받을 당시 건물의 존재와 새로운 건물의 신축이 사실상 불가능함을 알면서 경락받은 점 등을 종합할 때 원고의 청구는 권리남용에 해당한다고 판단하고, 다만 피고는 부동산 점유사용으로 인한 이득액 8,370여만원과 원고가 피고에게 토지를 인도할 때까지 매달 640여만원을 지급하라며 원고 일부승소 판결하였다
[판결이유 요지]
권리행사가 권리남용에 해당하려면 주관적으로 그 목적이 상대방에게 고통을 주고 손해를 입히려는 데 있고 본인에겐 아무런 이익이 없어야 하며, 객관적으로는 사회질서에 위반된다고 볼 수 있어야 한다. 따라서 이에 해당하지 않는 한 비록 권리행사자가 얻는 이익보다 상대방이 잃는 손해가 현저히 크더라도 권리남용이라고 할 수 없다. 피고가 건물에 관한 권리를 S건설사로부터 인수할 당시 토지는 경매 진행 중이었거나 타사로 소유권이전등기가 경료된 후로 피고는 건물이 철거될 수도 있음을 알았고, 위치가 해운대해수욕장 쪽으로 투자가치가 있어 원고가 피고에게 이 토지를 고가에 매각하기 위해 경락받은 것이라 단정할 수 없다. 원고가 고도제한으로 건물을 철거하고 지을 수 있는 건물이 지상 6층 이하에 불과하더라도 결코 원고에게 아무런 이익이 없는 경우라고 보기도 어렵고, 원고의 건물철거 등 청구가 오직 피고에게 손해를 입히려는 것으로 보기 힘든 점 등에 비춰 원고의 청구를 권리남용에 해당하는 것으로 보기는 어렵다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
14 | 법무사에 대한 대출채권, 민사소멸시효 적용 | 관리자 | 2011.10.02 | 8914 |
13 | 종중총회 소집기준과 관례 | 관리자 | 2011.10.02 | 23974 |
12 | 건축주 명의변경소송과 소멸시효중단(대판) | 관리자 | 2011.07.31 | 20684 |
11 | 가처분과 시효중단효력 | 관리자 | 2011.02.18 | 7651 |
10 | 재단법인 기본재산의 처분과 주무관청의 승인 | 관리자 | 2010.12.15 | 8330 |
9 | 백지어음금 청구와 소멸시효중다(전합) | 관리자 | 2010.06.03 | 8334 |
» | 권리남용 판단기준 | 관리자 | 2010.03.12 | 8211 |
7 | 비법인사단의 채무이행과 승인 | 관리자 | 2010.01.30 | 8366 |
6 | 기간제교원과 직급정년 규정 | 관리자 | 2009.10.31 | 8353 |
5 | 사직서제출, 진의아닌 의사표시인지 여부 | 관리자 | 2009.10.31 | 7699 |
4 | 민법규정과 다른 정관변경절차에 관한 정관의 효력(서울고법) | 관리자 | 2009.09.02 | 8675 |
3 | 허위과장광고와 회사의 고지의무,입주자의 확인의무 | 관리자 | 2009.08.28 | 6971 |
2 | 의사무능력의 의미와 현존이익 부존재의 입증책임 | 관리자 | 2009.02.06 | 9582 |
1 | 특별대리인 선임절차회피와 친권상실 | 관리자 | 2009.01.08 | 7525 |