대법원 전원합의체(주심 전수안 대법관)는 지난 9월 17일 서울 종로구 무악동 M재건축조합 조합원 오모씨 등 3명이 “관리처분계획안에 대한 재건축조합의 임시총회 결의가 무효임을 확인해달라”며 조합을 상대로 낸 총회결의 무효확인소송 상고심(2007다2428)에서 원심판결을 파기하고 사건을 서울행정법원으로 이송했다.

[판결요지]
재건축조합의 관리처분계획안에 대한 총회결의 무효확인소송은 민사소송이 아닌 행정소송이다.  

총회결의 무효확인소송은 관리처분계획에 대한 행정청의 인가·고시가 있을 때까지만 허용되고, 행정청의 인가·고시가 있은 이후에는 허용되지 않는다.


[사실관계와 재판진행]
M재건축조합은 2004년12월 관리처분 임시총회를 개최해 총 조합원 537명 중 서면결의서를 제출한 171명을 포함해 총 512명이 참석한 가운데 찬성 414명으로 관리처분계획을 의결했다. 이후 총회에 참석하지 않은 20명에게도 관리처분계획에 찬성한다는 동의서를 추가로 받아 80.81%의 조합원 찬성을 얻었다. 조합은 2005년3월 서울 종로구청으로부터 관리처분계획을 인가받았으며, 2004년 12월 조합원들의 권리가액과 분양신청에 따른 평형배정결과를 통보하였다. 오모씨 등
원고들은 당초 44평형을 분양신청했으나 자신들보다 대지지분이 적은 조합원들과 마찬가지로 33평형을 배정받자 임시총회결의가 무효라고 주장하며 서울중앙지법에 소송을 제기하였다.

1심과 2심소송의 핵심인 임시총회의 효력에 대해 “총회에 참석하지 않은 조합원 20명으로부터 관리처분계획에 찬성한다는 동의서를 추가로 제출받았으므로 의결정족수 4/5를 충족했고, 임시총회진행에 절차상 중대한 하자가 없으며, 평형배정이 실질적인 형평에 현저히 반한다고 단정할 수 없다”며 원고패소 판결을 내렸다.


[판결이유]
 “도시 및 주거환경정비법에 따른 주택재건축 정비사업조합은 행정청의 감독 아래 주택재건축사업을 하는 공법인으로서 그 목적과 범위 내에서 일정한 행정작용을 행하는 행정주체의 지위를 갖는다. 재건축조합이 행정주체의 지위에서 수립하는 관리처분계획은 정비사업의 시행결과 조성되는 대지 또는 건축물의 권리귀속에 관한 사항과 조합원의 비용분담에 관한 사항 등을 정함으로써 조합원의 재산상 권리·의무 등에 구체적이고 직접적인 영향을 미치게 되므로 이는 구속적 행정계획으로서 재건축조합이 행하는 독립된 행정처분에 해당한다.

행정주체인 재건축조합을 상대로 관리처분계획안에 대한 조합총회결의의 효력 등을 다투는 소송행정처분에 이르는 절차적 요건의 존부나 효력유무에 관한 소송으로서 그 소송결과에 따라 행정처분의 위법여부에 직접 영향을 미치는 공법상 법률관계에 관한 것이므로 이는 행정소송법상의 당사자소송에 해당한다. 이러한 소송은 분쟁을 신속히 해결하기 위해 관리처분계획에 대한 인가·고시가 있기 전에는 허용할 필요가 있으나, 인가·고시가 있게 되면 관리처분계획은 행정처분으로서 효력을 발생하게 되므로 총회결의의 하자를 이유로 해 행정처분의 효력을 다투는 항고소송의 방법으로 관리처분계획의 취소 또는 무효확인을 구해야 하고, 그와 별도로 총회결의 부분만을 떼어내 효력유무를 다투는 확인의 소를 제기하는 것은 허용되지 않는다.

 재개발조합의 관리처분계획안에 대한 총회결의무효확인 소송을 민사소송으로 보고 또 관리처분계획에 대한 인가·고시가 있은 후에도 여전히 소로써 총회결의의 무효확인을 구할 수 있다는 취지로 판시한 대법원 2004다13694판결은 변경한다.


 [전원합의체 판결의 의의]

 이번 판결은 그 동안 논란이 돼 왔던 도시정비법상의 관리처분계획과 총회결의 무효확인소송의 법적 성격소 제기의 허용범위를 명확히 했다는 점에서 큰 의미가 있다.

이번 판결에 따라 관리처분계획안에 대한 총회결의무효확인 소송전속관할인 서울행정법원과 지방법원 본원에 내야 한다. 또한 관리처분계획에 대한 행정청의 인가·고시가 있은 후에 제기되는 총회결의 무효확인소송부적법 각하된다. 만약 관리처분계획에 대한 인가·고시가 있기 전총회결의무효확인 소송을 제기해 소송이 법원에 계속되는 중에 행정청의 인가·고시가 있을 때에는 더 이상 소송이 허용되지 않으므로 관리처분계획에 대한 취소나 무효확인소송으로 변경해야 한다.

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
298 지식재산기본법 시행과 변리사법 개정안 관리자 2011.07.13 6613
297 변리사에 대한 변리사 자격 부여조항 등, 합헌 관리자 2010.04.03 6610
296 보험설계사의 주의의무 위반과 손해배상책임(고판) 관리자 2012.02.21 6600
295 “부모자격 없으면 친권자 될 수 없어요!” 관리자 2009.02.01 6598
294 서울시 조례상 취득세면제범위, 지원시설도 포함 file 관리자 2009.12.19 6563
293 조세법률주의와 위임입법의 한계(전합) 관리자 2009.10.26 6560
292 병역처분 번복, 위법 관리자 2009.05.02 6554
291 북제주군과 완도군 등 간의 권한쟁의 관리자 2009.02.06 6548
290 손실보상금받은 자의 부동산불인도, 철거대집행불가 관리자 2011.01.08 6532
289 삼보일보 행진은 정당한 시위행위,대법원 원심파기 환송 관리자 2009.08.04 6524
288 부동산실명법상 명의신탁관계 종료시점 file 관리자 2009.03.26 6522
» 관리처분계획안에 대한 총회결의 무효확인소송의 성격(전합) 관리자 2009.09.22 6500
286 기관사의 고라니 치사와 뇌경색사망의 인과관계 file 관리자 2011.06.06 6490
285 명시적인 선거출마의사 없이 금품제공,공직선거법 위반 관리자 2009.04.14 6485
284 의료분쟁조정제도 도입 관리자 2011.03.20 6466
283 개정된 주택·상가건물 임대차보호법시행령, 7월 26일 시행 관리자 2010.07.15 6453
282 판촉용볼펜과 절도죄 관리자 2010.07.27 6450
281 헌재, 학교 옆 납골당 금지는 합헌 관리자 2009.08.02 6438
280 법원행정처, 심급제도 본격 논의 관리자 2009.04.02 6437
279 디자인 등록요건판단과 그 유사여부 file 관리자 2009.10.31 6434

로그인

로그인폼

로그인 유지