가압류신청과 압류의 대상과 범위 특정(대판)
2012.12.06 13:25
대법원 민사1부(주심 박병대 대법관)는 지난달 15일 (주)삼성전자가 "가압류채권액 7억4000여만원을 지급하라"며 (주)한국토지신탁을 상대로 낸 추심금 청구소송 상고심(2011다38394)에서 원고패소판결한 원심을 확정했다.
[사안의 개요와 재판진행]
투어스건설은 2008년 1월 경북 포항시와 충남 당진군 등에 아파트를 신축하면서 삼성전자와 가스오븐렌지 등 가전제품 공급계약을 체결하고 물품을 공급받았다. 투어스건설이 물품대금을 지급하지 못하자 삼성전자는 가압류를 신청했다. 삼성전자는 가압류 인용 후에 이뤄진 공탁금 배당절차에 참가해 5700여만원만 배당을 받자 소송을 냈다. 1심은 "가압류 당시 투어스건설이 한국토지신탁에 대해 가지는 공사대금채권액이 추심금보다 많으므로 가압류가 유효하다"는 삼성전자의 주장을 받아들여 원고승소판결했으나, 2심은 원고패소판결을 내렸다.
[판결이유요지]
압류의 대상과 범위를 특정하지 않고 단지 여러 개의 채권 전부를 압류의 대상인 채권으로 나열하고 그 중 집행채권액과 동등액에 대한 압류를 구하는 등으로 금액만을 한정해 압류결정을 받게 되면 채무자와 제3채무자는 압류결정에 의해 처분이 금지된 대상이 무엇인지를 명확하게 구분할 수 없다.
채권자인 삼성전자가 채무자 (주)투어스건설을 상대로 가압류할 채권을 '투어스건설이 한국토지신탁에 대해 가지는 양산아파트, 포항아파트, 당진아파트 신축공사대금채권 중 7억8848만7700원'으로 표시해 가압류를 신청한 것은 압류의 효력이 각 신축공사대금채권 중 어느 신축공사대금채권에 대해 어느 범위에서 미치는 지 알 수 없는 것으로 압류의 범위가 특정되지 않아 효력이 없다.
*출처: 법률신문 2012.12.06.
댓글 0
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 298 | 최저매각 가격 20% 하향조정, 민사집행법 개정 예정(법무부) | 관리자 | 2013.05.06 | 7743 |
| 297 | 국민편의중심으로 인감증명제도 개편 시행(7월) | 관리자 | 2013.04.20 | 4062 |
| 296 | 법무부 마을변호사제도 시행예정 | 관리자 | 2013.04.10 | 4125 |
| 295 | 5월부터 등기신청수수료 전자납부로 변경(대법원) | 관리자 | 2013.04.10 | 4847 |
| 294 | 부동산실거래가와 다른 등기부기재, 형사처벌 불가(대판) | 관리자 | 2013.02.15 | 5600 |
| 293 | 법사위원장,변호시험 예비시험 제도 검토 | 관리자 | 2013.01.25 | 5752 |
| 292 | 조정센터,전국법원으로 확대설치 | 관리자 | 2013.01.17 | 5014 |
| 291 | 법무부, 제55회 사법시험 공고 | 관리자 | 2013.01.06 | 5593 |
| 290 | 새해부터 달라지는 제도 | 관리자 | 2013.01.02 | 4341 |
| 289 | 본인서명 사실확인제 시행(20120.12.01) | 관리자 | 2012.12.17 | 4250 |
| » | 가압류신청과 압류의 대상과 범위 특정(대판) | 관리자 | 2012.12.06 | 5095 |
| 287 | 집합건물법 개정안 본회의 통과(2012.11.22.) | 관리자 | 2012.12.01 | 4492 |
| 286 | 통신비밀보호법상의 감청의 의미(대판) | 관리자 | 2012.11.11 | 5628 |
| 285 | 자연장요건 흠결한 매장행위, 위법(대판) | 관리자 | 2012.11.11 | 4818 |
| 284 |
검사의 기명날인이나 서명없는 공소장, 무효(대판)
 | 관리자 | 2012.10.22 | 5973 |
| 283 | 폭설조난 운전자의 사망과 보험금 청구(대판) | 관리자 | 2012.10.19 | 4502 |
| 282 | 도둑맞은 돈을 되찾는 과정에서 겁을 준 행위(공갈죄 불성립) ,대판 | 관리자 | 2012.09.25 | 4805 |
| 281 | 변리사의 소송대리권제한규정, 합헌(헌재결정) | 관리자 | 2012.08.29 | 4560 |
| 280 |
개정된 형사소송법과 민사소송법 소개
| 관리자 | 2012.08.28 | 5173 |
| 279 | 뇌물수수의 의미(서울행정법원판결) | 관리자 | 2012.08.01 | 4736 |
