환자가 성형수술을 받았으나 당초 의도한 목적을 달성하지 못했다면 수술비를 낼 필요가 없다.


서울중앙지법 민사6단독 심창섭 판사는 최근 임모(41·여)씨가 S병원을 운영하는 Y대를 상대로 낸 손해배상 청구소송(2013가소865646)에서 "Y대는 수술비 660여만원을 지급하라"며 원고일부승소 판결을 했다.

 


 

[사안의 개요]

임씨는 휘어진 콧등을 교정하기 위해 660여만원을 들여 Y대 병원에서 성형수술을 받았다. 하지만 콧등 휘어짐이 고쳐지지 않자 수술비와 위자료 등 1800여만원을 지급하라며 소송을 냈다. 대한의사협회의 감정결과에 따르면 Y대 병원 측의 의료과실은 확인되지 않았다.

 

 

[판결이유요지]

 성형수술은 일반적인 질병 치료와 달리 의사와 환자 사이에 성립된 계약의 내용이 위임계약을 넘어 도급계약적인 성격을 가진다. 2차에 걸친 수술을 한 후에도 수술 전보다 콧등의 휘어진 정도가 더 나빠지는 등 성형수술의 목적을 달성하지 못했으므로 임씨는 진료비를 지급할 의무가 없다.

 단지 심미감의 차이로 환자가 만족을 못하는 경우가 아니라 성형수술 후에 애초에 의도한 목적을 달성하지 못했을 때에는 의사가 성형수술을 함에 있어서 그 의무를 이행하지 못한 것이다. 특히 환자 개개인의 체질이나 특성에 따라 의료행위의 효과가 달라서 의사가 진료행위의 결과를 예견하거나 회피하는 것이 불가능했다는 사실을 입증할 수 없는 이상 의료계약상의 의무를 이행하지 못한 것으로 봐야한다.


 

☞ [이 판결의 의의]

 일반적인 질병치료는 반드시 결과를 달성해야 하는 결과채무가 아니라 적절한 진료조치를 다했으면 완성되는 수단채무이다. 그러나, 성형수술계약은 도급계약의 성격을 지닌다. 따라서 성형수술계약에서 콧등의 휘어짐을 바로잡기로 하는 목적이 제시된 이상 결과물을 내놓지 못했다면 병원은 보수를 받을 수 없다는 취지의 판결이다.

 *출처: 법률신문 2014.12.15.

  

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
40 공사현장동료와 다투다 부상, 업무상재해(대판) file 관리자 2011.08.24 4144
39 임대주택거주자의 자녀 주택소유와 계약 해지 가부(창원지판) 관리자 2012.11.11 4145
38 은행부지점장의 사기와 사용자배상책임(대판) 관리자 2011.12.09 4269
37 아파트주차장 주차차량 훼손과 책임주체 관리자 2012.11.11 4325
36 토지매매사기와 부당이득반환주체(파기환송) 관리자 2011.11.11 4332
35 의료손해배상 책임보험계약과 피보험자 범위 file 관리자 2011.10.02 4360
34 한의사의 설명의무 관리자 2011.10.18 4459
33 토지매매사기와 부당이득반환주체(파기환송) 관리자 2011.09.14 4780
32 주택임대차보호법상의 대항력과 주민등록 신고여부 판단방법 관리자 2009.02.06 5024
31 경매와 매도인의 하자담보책임(서울중앙지판) 관리자 2012.11.27 5061
30 법원 키코계약 첫 효력정지 관리자 2009.01.01 5185
29 아파트 허위광고와 위자료 관리자 2009.01.10 5298
28 공동주택명칭이 상이한 경우, 집행관의 현황조사 명칭기준 file 관리자 2010.05.19 5326
27 주택임대인 지위의 승계 효과 운영자 2009.02.22 5473
26 쇼핑몰 분양업자에게는 상권형성 책임없다 관리자 2009.08.22 5505
25 차량화재와 주차장관리자의 책임 관리자 2011.03.20 5523
24 사고로 사망한 아동의 위자료액수(서울중앙지법) file 관리자 2009.08.13 5587
23 어린이 보호구역내의 운전자의 주의의무 정도(대구고법) file 관리자 2009.08.15 5623
22 고액 계 피해자들 잇따른 제소 관리자 2009.01.02 5671
21 조합의 성립요건, 공동사업 경영의 의미 관리자 2009.08.07 5917

로그인

로그인폼

로그인 유지