명의수탁자와 횡령죄의 주체(부정)
2010.07.23 15:52
대법원 형사1부(주심 민일영 대법관)는 명의신탁받은 농지를 다른 사람에게 팔아넘긴 혐의(횡령)로 기소된 농부 A씨에 대한 상고심(☞2009도9242)에서 무죄를 선고한 원심을 지난 6월 24일 확정하였다.
[사안과 재판진행]
A씨는 2006년과 2007년에 걸쳐 00회사로부터 명의신탁을 받은 토지 341㎡를 팔아버려 횡령혐의로 기소되었다. 1심과 2심은 “구 농지개혁법에 의하면 농가 또는 농가가 되려는 사람이 아니면 농지를 매수할 수 없기 때문에 제조업체인 00회사가 농지를 매수하기로 하는 매매계약은 무효이고, 00회사와 A씨 사이에 보호가치가 있는 위탁관계가 성립했다고 보기 어렵다”며 무죄를 선고하였다.
[판결이유 요지]
제조업을 하는 일반 법인인 00주식회사로서는 농지인 이 사건 토지에 관해 매매계약을 체결했다고 해도 당시 시행되던 구 농지개혁법상의 농지매매증명을 발급받을 수가 없어 소유권을 취득할 수 없었으므로 원 매도인이 00회사에 대해 부담하는 소유권이전등기의무는 원시적으로 이행불능이다. 따라서 원시적 불능인 급부를 목적으로 하는 이 사건 매매계약은 채권계약으로서도 무효이며 구 농지개혁법이 폐지되고 농지법이 시행됐다고 해 무효인 매매계약이 유효하게 될 수는 없다. A씨는 애초부터 ‘3자간 명의신탁’에 기한 명의수탁자가 아니라 원인무효인 소유권이전등기의 명의자에 불과해 토지를 제3자에게 유효하게 처분할 수 있는 권능을 갖지 않는다. A씨가 원 매도인들과는 무관하게 00회사로부터 토지를 명의신탁받고 자신 명의로 등기를 마친 것에 의해 토지의 진정한 소유자인 원 매도인들과 추모씨 사이에 법률상 또는 사실상의 위탁신임관계가 성립했다고 볼 수도 없다.
댓글 0
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 130 | 물권행위의 유인성 | 관리자 | 2009.01.21 | 14148 |
| 129 |
공유물분할을 위한 경매, 소멸주의가 원칙
 | 관리자 | 2009.12.26 | 9808 |
| 128 | 대지권비율과 토지공유비율 | 관리자 | 2009.09.19 | 9371 |
| 127 | 관습법상의 사도통행권 인정과 물권법정주의 | 관리자 | 2009.01.21 | 9061 |
| 126 | 명의신탁약정과 소유권이전등기소유권의 소멸시효기간 | 관리자 | 2009.09.05 | 9014 |
| 125 | 민법 제187조 단서위반의 처분행위의 효력 | 관리자 | 2009.01.31 | 8981 |
| 124 | 허무인 명의의 부실등기 말소 | 관리자 | 2009.07.08 | 8876 |
| 123 | 건축법상 대수선의 의미 | 관리자 | 2010.10.26 | 8832 |
| 122 | 민법 제187조의 판결의 의미 | 관리자 | 2009.01.31 | 8770 |
| 121 | 등기의 추정력의 범위 | 관리자 | 2009.01.23 | 8614 |
| 120 | 공유인 전유부분 관리비용부담 방법 | 관리자 | 2009.12.28 | 8492 |
| 119 |
국유재산법상 무주부동산취득절차시 담당공무원의 주의의무
| 관리자 | 2011.05.08 | 8420 |
| 118 |
종중재산의 합리적인 차등지급, 종중의 사적자치
| 관리자 | 2010.10.05 | 8397 |
| 117 | 임대차계약 갱신거절통지와 공유물 관리행위 | 관리자 | 2010.09.16 | 8351 |
| » |
명의수탁자와 횡령죄의 주체(부정)
| 관리자 | 2010.07.23 | 8287 |
| 115 | 가압류된 체비지, 압류해제후 소유자명의변경 가능(파기환송) | 관리자 | 2011.09.14 | 8243 |
| 114 | 보험금청구권과 물상대위 | 관리자 | 2010.01.30 | 8225 |
| 113 | 무단점유와 자주점유 추정 여하 | 관리자 | 2010.02.03 | 8193 |
| 112 |
아파트구분소유등기와 조합의 하자담보추급권 행사
| 관리자 | 2010.07.27 | 8143 |
| 111 |
재건축조합 의결정족수 판단기준, 의사록
| 관리자 | 2010.05.18 | 8137 |
