2011.10.02 11:23
대법원 민사1부(주심 김능환 대법관)는 최근 A 중앙새마을금고가 법무사 이모(60)씨를 상대로 낸 대여금 청구소송 상고심(2011다44450)에서 원고패소한 원심을 깨고 사건을 인천지법으로 돌려보냈다.
[사안의 개요와 재판진행]
새마을금고는 1999년 4월 법무사 사무실을 운영하던 이모씨에게 5000만원을 대출했고, 이모씨는 2004년 3월 원금 일부를 변제했을 뿐 남은 원금과 이자를 갚지 않았다. 새마을금고는 5년이 경과한 후인 2010년 3월 소송을 냈고 1심에서는 승소했으나, 2심은 “이모씨가 법무사 사무실을 운영했으므로 상인이고 대출금채권은 상사채권으로서 5년의 소멸시효기간이 적용된다”며 패소판결을 내렸다.
[판결이유요지]
법령에 의해 상당한 정도로 영리추구 활동이 제한됨과 아울러 직무의 공공성이 요구되는 법무사의 활동은 상인의 영업 활동과는 본질적인 차이가 있다. 법무사의 직무 관련 활동과 그로 인해 형성된 법률관계에 대해 상인의 영업활동 및 그로 인해 형성된 법률관계와 동일하게 상법을 적용하지 않으면 안 될 특별한 사회·경제적 필요 내지 요청이 있다고 볼 수도 없으므로 법무사를 상법 제5조1항이 규정하는 ‘상인적 방법에 의해 영업을 하는 자’라고 볼 수는 없다.
새마을금고는 비영리법인이므로 A 중앙새마을금고가 금고의 회원인 이모씨에게 금원을 대출하는 행위는 특별한 사정이 없는 한 영리를 목적으로 한 상행위에 해당한다고 볼 수 없다. 법무사인 이모씨를 상인이라고 볼 수 없으며, 따라서 이모씨가 금원을 대출받은 행위를 보조적 상행위에 해당하는 것으로 볼 수도 없고, 대출금에 대해 5년의 상사소멸시효기간이 적용되지 않고 10년의 민사소멸시효기간이 적용된다.
[ 이 판결의 의의]
과거 대법원은 결정으로 ‘법무사는 의제상인에 해당하지 않는다’고 판단(2007마996) 한 적은 있지만, 판결로서 법무사의 상인성 여부를 판단한 것은 이번이 처음이다.
한편 대법원은 지난 2007년 7월 변호사가 등기관의 상호등기신청 각하처분에 불복해 낸 이의신청사건에서도 “변호사는 의제상인에 해당하지 않는다”는 결정(2006마334)을 내린 바 있다.
*출처 : 법률신문, 2011.9.29.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
» | 법무사에 대한 대출채권, 민사소멸시효 적용 | 관리자 | 2011.10.02 | 8909 |
13 | 종중총회 소집기준과 관례 | 관리자 | 2011.10.02 | 23958 |
12 | 건축주 명의변경소송과 소멸시효중단(대판) | 관리자 | 2011.07.31 | 20624 |
11 | 가처분과 시효중단효력 | 관리자 | 2011.02.18 | 7646 |
10 | 재단법인 기본재산의 처분과 주무관청의 승인 | 관리자 | 2010.12.15 | 8323 |
9 | 백지어음금 청구와 소멸시효중다(전합) | 관리자 | 2010.06.03 | 8324 |
8 | 권리남용 판단기준 | 관리자 | 2010.03.12 | 8207 |
7 | 비법인사단의 채무이행과 승인 | 관리자 | 2010.01.30 | 8361 |
6 | 기간제교원과 직급정년 규정 | 관리자 | 2009.10.31 | 8349 |
5 | 사직서제출, 진의아닌 의사표시인지 여부 | 관리자 | 2009.10.31 | 7692 |
4 | 민법규정과 다른 정관변경절차에 관한 정관의 효력(서울고법) | 관리자 | 2009.09.02 | 8671 |
3 | 허위과장광고와 회사의 고지의무,입주자의 확인의무 | 관리자 | 2009.08.28 | 6968 |
2 | 의사무능력의 의미와 현존이익 부존재의 입증책임 | 관리자 | 2009.02.06 | 9577 |
1 | 특별대리인 선임절차회피와 친권상실 | 관리자 | 2009.01.08 | 7521 |