2019.02.22 17:51
대법원 전원합의체(주심 박상옥 대법관)는 2월 21일 수영장에서 사고로 사망한 피해자 가족들이 수영장 관리업체 등을 상대로 낸 손해배상청구소송(2018다248909)에서 피해자의 가동연한을 60세로 판단하여 일실수입을 계산한 원심을 깨고 사건을 서울고등법원으로 되돌려보냈다.
[판결요지]
대법원은 1989년 12월 26일 선고한 88다카16867 전원합의체 판결(이하 ‘종전 전원합의체 판결‘이라 한다)에서 일반육체노동을 하는 사람 또는 육체노동을 주로 생계활동으로 하는 사람(이하 ‘육체노동’이라 한다)의 가동연한을 경험칙상 만 55세라고 본 기존 견해를 폐기하였다. 그 후부터 현재에 이르기까지 육체노동의 가동연한을 경험칙상 만 60세로 보아야 한다는 견해를 유지하여 왔다.
그런데 우리나라의 사회적․경제적 구조와 생활여건이 급속하게 향상․발전하고 법제도가 정비․개선됨에 따라 종전 전원합의체 판결 당시 위 경험칙의 기초가 되었던 제반 사정들이 현저히 변하였기 때문에 위와 같은 견해는 더 이상 유지하기 어렵게 되었다. 이제는 특별한 사정이 없는 한 만 60세를 넘어 만 65세까지도 할 수 있다고 보는 것이 경험칙에 합당하다.
원심이 피해자의 일실수입 산정의 기초가 되는 가동연한을 인정할 때에, 경험적 사실들을 조사하여 그로부터 경험칙상 추정되는 육체노동의 가동연한을 도출하거나 피해자의 가동연한을 위 경험칙상 가동연한과 달리 인정할 만한 특별한 구체적 사정이 있는지를 심리하여 그 가동연한을 정하였어야 함에도, 그에 이르지 아니한 채 막연히 종래 경험칙에 따라 피해자의 가동연한을 만 60세로 인정하였고, 이러한 원심판단에 가동연한에 관한 법리를 오해하여 필요한 심리를 다하지 아니하거나 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어나는 등의 잘못으로 판결에 영향을 미친 위법이 있다.
위와 같은 다수의견에 대하여 경험적 사실의 변화로 만 60세를 넘어서도 가동할 수 있다고 보는 것이 경험칙에 합당하다는 점에 대하여는 다수의견과 견해를 같이 하면서도, 제반 사정에 비추어 육체노동의 경험칙상 가동연한을 만 63세로 보는 것이 타당하다는 대법관 조희대, 대법관 이동원의 별개의견과 육체노동의 경험칙상 가동연한을 일률적으로 만 65세 등 특정 연령으로 단정하여 선언하는 것은 적절하지 않고 만 60세 이상이라고 포괄적으로 선언하는 데에 그쳐야 한다는 대법관 김재형의 별개의견이 있다.
출처: 대법원 판례속보(2019.2.21.)
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
80 | 미성년자녀 불법행위에 대한 비양육친의 손해배상책임(무)(대판) | 관리자 | 2022.04.28 | 570 |
79 | 주택임차인의 갱신요구권 적용범위(수원지판) | 관리자 | 2021.04.07 | 981 |
78 | 임차건물 소유권 상속인은 상가건물임대차보호법상 양수인(대판) | 관리자 | 2021.04.07 | 985 |
77 | 계약갱신요구권 행사기간 초과한 임차인의 권리금회수기회 보장(대판) | 관리자 | 2020.11.20 | 1129 |
» | 육체노동자의 가동연한 65세로 상향조정(전합) | 관리자 | 2019.02.22 | 1485 |
75 | 착오송금과 부당이득반환청구(대판) | 관리자 | 2018.03.01 | 2258 |
74 | 주택임대차보호법상 우선변제권의 기준시점과 범위(대판) | 관리자 | 2017.09.06 | 1865 |
73 | 임대차외 건물부분에 대한 화재와 임차인의 손해배상 범위(전합) | 관리자 | 2017.06.01 | 1894 |
72 | 토지소유자의 토양오염책임(전합) | 관리자 | 2016.05.22 | 2326 |
71 | 산책중 달려든 개 주인폭행시 손해배상 범위(춘천지판) | 관리자 | 2016.03.29 | 2503 |
70 | 적법한 건물신축과 일조권침해(서울지판) | 관리자 | 2015.12.23 | 2573 |
69 | 우면산 산사태 사방공사와 자연대재해대책법(서울지판) | 관리자 | 2015.12.08 | 2717 |
68 | 세금체납 압류부동산 매수인이 낸 세금, 유효(대판) | 관리자 | 2015.12.01 | 2631 |
67 | 주민등록 담당공무원의 호수누락 기재와 대항력 | 관리자 | 2015.11.18 | 3007 |
66 | 경업금지 약정의 유무효 판단기준(서울중앙지판) | 관리자 | 2015.11.02 | 2418 |
65 | 고속도로 방음벽 설치주체(대판) | 관리자 | 2015.10.18 | 2596 |
64 | 계약금 일부교부와 해약금판단기준(대판) | 관리자 | 2015.05.03 | 2726 |
63 | 임대차계약서상 용도란 기재의 의미(서울중앙지판0 | 관리자 | 2015.04.24 | 3122 |
62 | 실패한 성형수술과 수술비반환(서울지판) | 관리자 | 2015.01.01 | 3052 |
61 | 보험해약환급금과 설명의무(대판) | 관리자 | 2014.11.16 | 3371 |