2017.11.28 19:39
대구지법 민사4부(재판장 이상오 부장판사)는 지난 8월 30일 A 금융회사가 B씨와 B씨의 언니를 상대로 낸 대여금지급 청구소송에서 B씨의 책임을 인정하지 않은 1심을 깨고, B씨 자매는 공동하여 원리금을 지급하라는 원고승소 판결을 내렸다(2017나1439).
[사안의 개요]
제1심 공동피고인 B의 친언니가 피고 B의 공인인증서를 이용해 피고 B 명의로 인터넷 대출신청서를 작성하여 금융회사인 원고 A로부터 대출을 받고, 그 대출금 변제를 지체하자, 원고 A가 피고를 상대로 주위적으로는 표현대리를 주장하며 대출금 변제를 구하고, 예비적으로는 피고 B의 불법행위에 대한 방조 책임을 주장하며 손해배상을 구한 사안이다.
[판결이유 요지]
피고 B씨의 언니가 피고의 공인인증서를 이용하여 피고 명의로 인터넷 대출신청서를 작성하여 원고에게 제출하고, 피고의 건강보험자격 득실확인서, 건강보험료 납부확인서, 운전면허증 사본, 주민등록 등본, 대구은행 계좌 입출금 거래내역 등 대출자격과 본인확인을 위한 서류도 제출한 사실은 앞서 본 바와 같다.
여기에 앞서 본 증거들과 이 법원 증인 C의 증언에 변론 전체의 취지를 더하여 알 수 있는 아래와 같은 사실 또는 사정을 종합하면, 피고는 공동피고인 언니에게 피고를 대리하여 공인인증서를 사용하여 거래를 할 수 있는 기본대리권을 수여하였고, 원고는 B씨의 언니가 피고 자신으로서 피고 본인의 권한을 행사하는 것으로 믿었던 것으로 인정되며, 전자거래기본법과 전자서명법의 관련 규정과 그 취지에 비추어 보면, 원고가 공인인증서로 본인인증을 한 피고 명의의 대출신청서를 신뢰하고, 그에 더하여 추가 제출서류와 전화통화를 통해 본인확인과 재직확인까지 마친 이상, 원고가 그와 같이 믿은 데 정당한 사유가 있었다고 보는 것이 타당하다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
34 | 미성년자 환자에 대한 의사의 설명의무 유무(대판) | 관리자 | 2023.04.11 | 241 |
33 | 경업금지약정의 유효성에 대한 판단기준(대판) | 관리자 | 2021.10.10 | 1226 |
32 | 형사성공보수 약정 무효(전합) | 관리자 | 2015.07.25 | 2971 |
31 | 편취금액의 일부 공탁과 채무승인여부(소극 대판) | 관리자 | 2015.06.01 | 3243 |
30 | 지역농협과 감사의 법률관계(대판) | 관리자 | 2015.04.08 | 3417 |
29 | 애완견의 권리주체성 여하(대판) | 관리자 | 2013.04.30 | 4469 |
28 | 정년 산정의 기준이 되는 생년월일의 의미(서울중앙지판) | 관리자 | 2014.01.30 | 5628 |
27 | 강제집행에 이의제기 하지 않은 연대보증인의 소멸시효이익 유무(대판) | 관리자 | 2012.07.26 | 6221 |
26 | 15세 미만자 사망보험계약의 효력과 상법 제732조의 취지(대판) | 관리자 | 2013.05.19 | 6282 |
25 | 사립학교법상 이사회 소집통지 회의목적사항 명시취지 | 관리자 | 2012.02.06 | 6382 |
24 | 근저당권 설정비용 부담 주체를 규정한 대출약정의 성격 | 관리자 | 2013.08.13 | 6480 |
23 | 임대료계산시의 <연차>의 의미 | 관리자 | 2013.09.19 | 6563 |
22 | 사회이사의 분식회계 책임(대판) | 관리자 | 2015.01.15 | 6758 |
21 | 수임사건 게을리한 로펌패소(의뢰인 해지통보, 서울지판) | 관리자 | 2013.12.17 | 6894 |
20 | 허위과장광고와 회사의 고지의무,입주자의 확인의무 | 관리자 | 2009.08.28 | 6970 |
» | 공인인증서교부와 대출책임(대구지판) | 관리자 | 2017.11.28 | 7036 |
18 | 특정지역의 후손으로 표시된 종중, 종중유사단체(대판) | 관리자 | 2011.12.09 | 7261 |
17 | 특별대리인 선임절차회피와 친권상실 | 관리자 | 2009.01.08 | 7522 |
16 | 가처분과 시효중단효력 | 관리자 | 2011.02.18 | 7646 |
15 | 사직서제출, 진의아닌 의사표시인지 여부 | 관리자 | 2009.10.31 | 7695 |