도시관리계획변경과 환매권행사

2010.10.26 02:46

관리자 조회 수:6438

 지방자치단체의 초등학교 신설계획이 민자사업자에게 넘어갔다면 토지공여자는 환매권을 주장할 수 있다.


대법원 민사3부(주심 박시환 대법관)는 초등학교 신설사업을 위해 지자체에 토지를 판 나모(67)씨 등 7명이 경기도 등을 상대로 낸 소유권이전등기 청구소송 상고심(2010다30782)에서 원고승소 판결한 원심을 지난 9월 30일 확정했다.


1.쟁점
(1) 공익사업법에 정한 환매사유인 ‘당해 사업에 필요 없게 된 경우’에 해당하는지 여부(적극)
(2) 사업 토지가 사업시행자가 아닌 제3자에게 처분된 경우에도 ‘공익사업의 변환’을 인정할 수 있는지 여부(소극)


2.사안의 개요와 재판의 진행

나모씨 등은 경기도 일대 자신들이 소유한 토지가 도시계획시설사업상 초등학교가 들어설 곳으로 정해지자 2004년부터 2006년에 걸쳐 화성교육청에 토지를 매도했다. 이후 경기도는 학교용지로 매수한 토지를 인근에서 아파트건설사업을 하는 A사에 넘기고 초등학교 건립을 민간투자대상사업으로 지정했다. 그러자 나모씨 등은 “당초 초등학교 건설계획이 사실상 폐지됐다”며 경기도와 A사를 상대로 환매권을 주장하며 소송을 냈다. 제1심은 나모씨 등의 환매권을 인정하면서도 “환매대금 상당을 지급하거나 공탁하지 않았다”며 원고패소 판결을 내렸다. 그러나 제 2심은 원고승소 판결을 내려 이를 뒤집었다.


3. 판결이유요지

(1) 환매권에 관하여 규정한 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」(이하 ‘공익사업법’이라고 한다) 제91조 제1항에서 말하는 ‘당해 사업’이란 토지의 협의취득 또는 수용의 목적이 된 구체적인 특정의 공익사업으로서 공익사업법 제20조 제1항에 의한 사업인정을 받을 때 구체적으로 특정된 공익사업을 말하고, 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제88조, 제96조 제2항에 의해 도시계획시설사업에 관한 실시계획의 인가를 공익사업법 제20조 제1항의 사업인정으로 보게 되는 경우에는 그 실시계획의 인가를 받을 때 구체적으로 특정된 공익사업이 바로 공익사업법 제91조 제1항에 정한 협의취득 또는 수용의 목적이 된 당해 사업에 해당한다. 또 위 규정에 정한 당해 사업의 ‘폐지·변경'이란 당해 사업을 아예 그만두거나 다른 사업으로 바꾸는 것을 말하고, 취득한 토지의 전부 또는 일부가 ‘필요 없게 된 때’란 사업시행자가 취득한 토지의 전부 또는 일부가 그 취득 목적 사업을 위하여 사용할 필요 자체가 없어진 경우를 말하며, 협의취득 또는 수용된 토지가 필요 없게 되었는지 여부는 사업시행자의 주관적인 의사를 표준으로 할 것이 아니라 당해 사업의 목적과 내용, 협의취득의 경위와 범위, 당해 토지와 사업의 관계, 용도 등 제반 사정에 비추어 객관적·합리적으로 판단하여야 한다.


(2) 공익사업의 원활한 시행을 위한 무익한 절차의 반복 방지라는 ‘공익사업의 변환’을 인정한 입법 취지에 비추어 볼 때, 만약 사업시행자가 협의취득하거나 수용한 당해 토지를 제3자에게 처분해 버린 경우에는 어차피 변경된 사업시행자는 그 사업의 시행을 위하여 제3자로부터 토지를 재취득해야 하는 절차를 새로 거쳐야 하는 관계로 위와 같은 공익사업의 변환을 인정할 필요성도 없게 되므로, 공익사업의 변환을 인정하기 위해서는 적어도 변경된 사업의 사업시행자가 당해 토지를 소유하고 있어야 한다. 나아가 공익사업을 위해 협의취득하거나 수용한 토지가 제3자에게 처분된 경우에는 특별한 사정이 없는 한 그 토지는 당해 공익사업에는 필요 없게 된 것이라고 보아야 하고, 변경된 공익사업에 관해서도 마찬가지이므로, 그 토지가 변경된 사업의 사업시행자 아닌 제3자에게 처분된 경우에는 공익사업의 변환을 인정할 여지도 없다.


4. 이 판결의 의의


 피고 경기도가 이 사건 토지를 도시관리계획상 ‘초등학교’ 부지로 협의취득하였으나 인근지역 아파트 사업 진행으로 아파트 단지 내에 초등학교를 설치하기로 한 도시관리계획에 따라 그 아파트 사업시행자인 피고 회사와 사이에 이 사건 토지를 위 단지 내의 새 초등학교 부지와 교환하고, 이 사건 토지에 관하여 ‘중학교’ 부지로 도시관리계획을 변경한 사안에서, 이 사건 토지는 당해사업인 ‘초등학교 건립사업’에 필요 없게 되었다고 보았고, 이 사건 토지가 사업시행자가 아닌 제3자에게 처분되었음을 이유로, ‘중학교 건립사업’으로의 공익사업의 변환도 부정한 사례이다.


번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
80 법원 키코계약 첫 효력정지 관리자 2009.01.01 5179
79 고액 계 피해자들 잇따른 제소 관리자 2009.01.02 5662
78 아파트 허위광고와 위자료 관리자 2009.01.10 5289
77 입주자대표회의의 부녀회 해산권한 유무 관리자 2009.01.10 6022
76 주택의 구조변경, 전입신고와 대항력 관리자 2009.01.13 5926
75 주택임대차보호법상의 대항력과 주민등록 신고여부 판단방법 관리자 2009.02.06 5014
74 주택임대인 지위의 승계 효과 운영자 2009.02.22 5466
73 주택임차권의 대항력과 주민등록 관리자 2009.02.22 6432
72 조합의 성립요건, 공동사업 경영의 의미 관리자 2009.08.07 5910
71 사고로 사망한 아동의 위자료액수(서울중앙지법) file 관리자 2009.08.13 5579
70 어린이 보호구역내의 운전자의 주의의무 정도(대구고법) file 관리자 2009.08.15 5616
69 쇼핑몰 분양업자에게는 상권형성 책임없다 관리자 2009.08.22 5495
68 업무용 시설의 주거용 임대시 공작물 관리책임 관리자 2009.08.22 6000
67 사무실용 건물의 주거용 전환과 소액임차인의 보호 관리자 2009.08.28 6369
66 대출연체정보 삭제요구 후 방치와 위자료 관리자 2009.09.11 6469
65 아파트 분양광고와 1층 전면정원의 성격 관리자 2009.09.19 6446
64 임대차계약종료시 분양약정, 임차인의무 여하 관리자 2009.11.21 6192
63 동호수를 잘못 기재한 다가구주택 전입신고, 대항력 발생 관리자 2009.11.21 6812
62 지상물매수청구권 배제약정의 효력 관리자 2010.01.25 7336
61 연예인 전속계약의 효력 file 관리자 2010.03.26 7250

로그인

로그인폼

로그인 유지