도시관리계획변경과 환매권행사

2010.10.26 02:46

관리자 조회 수:6436

 지방자치단체의 초등학교 신설계획이 민자사업자에게 넘어갔다면 토지공여자는 환매권을 주장할 수 있다.


대법원 민사3부(주심 박시환 대법관)는 초등학교 신설사업을 위해 지자체에 토지를 판 나모(67)씨 등 7명이 경기도 등을 상대로 낸 소유권이전등기 청구소송 상고심(2010다30782)에서 원고승소 판결한 원심을 지난 9월 30일 확정했다.


1.쟁점
(1) 공익사업법에 정한 환매사유인 ‘당해 사업에 필요 없게 된 경우’에 해당하는지 여부(적극)
(2) 사업 토지가 사업시행자가 아닌 제3자에게 처분된 경우에도 ‘공익사업의 변환’을 인정할 수 있는지 여부(소극)


2.사안의 개요와 재판의 진행

나모씨 등은 경기도 일대 자신들이 소유한 토지가 도시계획시설사업상 초등학교가 들어설 곳으로 정해지자 2004년부터 2006년에 걸쳐 화성교육청에 토지를 매도했다. 이후 경기도는 학교용지로 매수한 토지를 인근에서 아파트건설사업을 하는 A사에 넘기고 초등학교 건립을 민간투자대상사업으로 지정했다. 그러자 나모씨 등은 “당초 초등학교 건설계획이 사실상 폐지됐다”며 경기도와 A사를 상대로 환매권을 주장하며 소송을 냈다. 제1심은 나모씨 등의 환매권을 인정하면서도 “환매대금 상당을 지급하거나 공탁하지 않았다”며 원고패소 판결을 내렸다. 그러나 제 2심은 원고승소 판결을 내려 이를 뒤집었다.


3. 판결이유요지

(1) 환매권에 관하여 규정한 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률」(이하 ‘공익사업법’이라고 한다) 제91조 제1항에서 말하는 ‘당해 사업’이란 토지의 협의취득 또는 수용의 목적이 된 구체적인 특정의 공익사업으로서 공익사업법 제20조 제1항에 의한 사업인정을 받을 때 구체적으로 특정된 공익사업을 말하고, 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제88조, 제96조 제2항에 의해 도시계획시설사업에 관한 실시계획의 인가를 공익사업법 제20조 제1항의 사업인정으로 보게 되는 경우에는 그 실시계획의 인가를 받을 때 구체적으로 특정된 공익사업이 바로 공익사업법 제91조 제1항에 정한 협의취득 또는 수용의 목적이 된 당해 사업에 해당한다. 또 위 규정에 정한 당해 사업의 ‘폐지·변경'이란 당해 사업을 아예 그만두거나 다른 사업으로 바꾸는 것을 말하고, 취득한 토지의 전부 또는 일부가 ‘필요 없게 된 때’란 사업시행자가 취득한 토지의 전부 또는 일부가 그 취득 목적 사업을 위하여 사용할 필요 자체가 없어진 경우를 말하며, 협의취득 또는 수용된 토지가 필요 없게 되었는지 여부는 사업시행자의 주관적인 의사를 표준으로 할 것이 아니라 당해 사업의 목적과 내용, 협의취득의 경위와 범위, 당해 토지와 사업의 관계, 용도 등 제반 사정에 비추어 객관적·합리적으로 판단하여야 한다.


(2) 공익사업의 원활한 시행을 위한 무익한 절차의 반복 방지라는 ‘공익사업의 변환’을 인정한 입법 취지에 비추어 볼 때, 만약 사업시행자가 협의취득하거나 수용한 당해 토지를 제3자에게 처분해 버린 경우에는 어차피 변경된 사업시행자는 그 사업의 시행을 위하여 제3자로부터 토지를 재취득해야 하는 절차를 새로 거쳐야 하는 관계로 위와 같은 공익사업의 변환을 인정할 필요성도 없게 되므로, 공익사업의 변환을 인정하기 위해서는 적어도 변경된 사업의 사업시행자가 당해 토지를 소유하고 있어야 한다. 나아가 공익사업을 위해 협의취득하거나 수용한 토지가 제3자에게 처분된 경우에는 특별한 사정이 없는 한 그 토지는 당해 공익사업에는 필요 없게 된 것이라고 보아야 하고, 변경된 공익사업에 관해서도 마찬가지이므로, 그 토지가 변경된 사업의 사업시행자 아닌 제3자에게 처분된 경우에는 공익사업의 변환을 인정할 여지도 없다.


4. 이 판결의 의의


 피고 경기도가 이 사건 토지를 도시관리계획상 ‘초등학교’ 부지로 협의취득하였으나 인근지역 아파트 사업 진행으로 아파트 단지 내에 초등학교를 설치하기로 한 도시관리계획에 따라 그 아파트 사업시행자인 피고 회사와 사이에 이 사건 토지를 위 단지 내의 새 초등학교 부지와 교환하고, 이 사건 토지에 관하여 ‘중학교’ 부지로 도시관리계획을 변경한 사안에서, 이 사건 토지는 당해사업인 ‘초등학교 건립사업’에 필요 없게 되었다고 보았고, 이 사건 토지가 사업시행자가 아닌 제3자에게 처분되었음을 이유로, ‘중학교 건립사업’으로의 공익사업의 변환도 부정한 사례이다.


번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
80 미성년자녀 불법행위에 대한 비양육친의 손해배상책임(무)(대판) 관리자 2022.04.28 467
79 임차건물 소유권 상속인은 상가건물임대차보호법상 양수인(대판) 관리자 2021.04.07 869
78 주택임차인의 갱신요구권 적용범위(수원지판) 관리자 2021.04.07 875
77 계약갱신요구권 행사기간 초과한 임차인의 권리금회수기회 보장(대판) 관리자 2020.11.20 1010
76 육체노동자의 가동연한 65세로 상향조정(전합) file 관리자 2019.02.22 1357
75 주택임대차보호법상 우선변제권의 기준시점과 범위(대판) 관리자 2017.09.06 1751
74 임대차외 건물부분에 대한 화재와 임차인의 손해배상 범위(전합) 관리자 2017.06.01 1776
73 착오송금과 부당이득반환청구(대판) 관리자 2018.03.01 2136
72 토지소유자의 토양오염책임(전합) file 관리자 2016.05.22 2202
71 산책중 달려든 개 주인폭행시 손해배상 범위(춘천지판) file 관리자 2016.03.29 2358
70 경업금지 약정의 유무효 판단기준(서울중앙지판) 관리자 2015.11.02 2364
69 고속도로 방음벽 설치주체(대판) 관리자 2015.10.18 2499
68 적법한 건물신축과 일조권침해(서울지판) 관리자 2015.12.23 2502
67 주민등록 담당공무원의 호수누락 기재와 대항력 관리자 2015.11.18 2532
66 세금체납 압류부동산 매수인이 낸 세금, 유효(대판) file 관리자 2015.12.01 2547
65 우면산 산사태 사방공사와 자연대재해대책법(서울지판) 관리자 2015.12.08 2584
64 계약금 일부교부와 해약금판단기준(대판) 관리자 2015.05.03 2651
63 [의료과실 보험제외약관과 설명의무](대판) 관리자 2014.11.16 2867
62 소송전 합의 종결과 변호사보수액(서울고판) 관리자 2014.11.16 2900
61 상가건물 임대차보호법 제10조 제1항 단서 ,헌재 합헌결정 관리자 2014.09.11 2909

로그인

로그인폼

로그인 유지