임대료계산시의 <연차>의 의미
2013.09.19 13:51
임대차계약을 맺을 때 3년차부터 임대료를 올려주기로 했다면, 만 3년이 되는 날이 아니라 햇수로 3년이 되는 날부터 인상할 수 있다.
서울중앙지법 민사20부(재판장 한영환 부장판사)는 6일 임대인 ㈜도시와사람이 임차인 ㈜아워홈을 상대로 낸 부당이득금반환 청구소송(2011가합127374)에서 "아워홈은 3억 7500여만원을 지급하라"며 원고 일부승소 판결을 했다.
[사안의 개요]
도시와사람은 2008년 6월 숙박시설 일부를 아워홈에게 임대해주고 계약기간은 5년으로 정했다. 양 측은 3년차부터는 임대료와 관리비를 협의해 인상하기로 했는데, 도시와사람은 2010년 1월 1일을 3년차가 시작되는 시점이라고 주장했고 아워홈은 2011년 6월 5일부터라고 주장해 분쟁이 생겼다.
[판결이유요지]
양측이 임대계약을 체결하면서 3년차부터 임대료와 관리비를 인상하기로 했는데, '연차'라는 단어의 사전적 뜻은 '햇수의 차례'이고 '햇수'는 해의 수를 의미하므로 통상 특정 사건이 일어난 때를 기준으로 해가 바뀌면 해의 수를 더해야 한다. 2008년 6월 임대계약을 체결했으므로 임대수수료율 인상 시점인 '3년차'가 시작되는 시점은 해가 두 번 바뀌어 햇수가 두 번 더해지는 때, 즉 2010년 1월 1일이다.
임차인 아워홈은 영업을 개시한 2008년 6월 5일부터 3년째가 되는 2011년 6월 5일부터 '3년차'가 시작된다고 주장하지만, 임대계약 시 2년차에는 순매출액의 16%를 곱해 임대료를 지급하기로 했는데 2009년 1월 1일부터 16%를 곱한 금액을 지급했다. 2년차에 대해선 다툼이 없었던 점을 종합하면 아워홈은 2010년 1월 1일부터 합의된 임대수수료율에 따라 차임을 지급할 의무가 있다.
다만 양 측이 임대료 인상에 관해 합의에 이르지 못한 점 등을 고려해 임차금액은 (도시와사람이 청구한 금액 4억 4200여만원보다 적은 금액인) 아워홈 매출액의 18%에 해당하는 금액이라고 봄이 상당하다.
*출처 :법률신문 2013.9.16.
댓글 0
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 34 | 특별대리인 선임절차회피와 친권상실 | 관리자 | 2009.01.08 | 7524 |
| 33 | 의사무능력의 의미와 현존이익 부존재의 입증책임 | 관리자 | 2009.02.06 | 9578 |
| 32 | 허위과장광고와 회사의 고지의무,입주자의 확인의무 | 관리자 | 2009.08.28 | 6970 |
| 31 | 민법규정과 다른 정관변경절차에 관한 정관의 효력(서울고법) | 관리자 | 2009.09.02 | 8673 |
| 30 |
사직서제출, 진의아닌 의사표시인지 여부
 | 관리자 | 2009.10.31 | 7697 |
| 29 | 기간제교원과 직급정년 규정 | 관리자 | 2009.10.31 | 8350 |
| 28 | 비법인사단의 채무이행과 승인 | 관리자 | 2010.01.30 | 8363 |
| 27 |
권리남용 판단기준
| 관리자 | 2010.03.12 | 8207 |
| 26 | 백지어음금 청구와 소멸시효중다(전합) | 관리자 | 2010.06.03 | 8326 |
| 25 | 재단법인 기본재산의 처분과 주무관청의 승인 | 관리자 | 2010.12.15 | 8325 |
| 24 |
가처분과 시효중단효력
| 관리자 | 2011.02.18 | 7646 |
| 23 | 건축주 명의변경소송과 소멸시효중단(대판) | 관리자 | 2011.07.31 | 20645 |
| 22 | 종중총회 소집기준과 관례 | 관리자 | 2011.10.02 | 23972 |
| 21 | 법무사에 대한 대출채권, 민사소멸시효 적용 | 관리자 | 2011.10.02 | 8909 |
| 20 | 특정지역의 후손으로 표시된 종중, 종중유사단체(대판) | 관리자 | 2011.12.09 | 7264 |
| 19 | 사립학교법상 이사회 소집통지 회의목적사항 명시취지 | 관리자 | 2012.02.06 | 6387 |
| 18 |
자격없는 사단대표자가 한 소송행위, 상고심 추인가능(대판)
| 관리자 | 2012.04.23 | 9447 |
| 17 | 강제집행에 이의제기 하지 않은 연대보증인의 소멸시효이익 유무(대판) | 관리자 | 2012.07.26 | 6223 |
| 16 | 강제집행 이의 미제기는 주채무소멸시효 이익포기 아니다(대판) | 관리자 | 2012.08.21 | 10156 |
| 15 |
아파트단지 부근의 분묘와 고지의무(서울지판)
| 관리자 | 2013.03.14 | 17002 |
